home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ STraTOS 1997 April & May / STraTOS 1 - 1997 April & May.iso / CD01 / INTERNET / SITES / RAND / ALL96.LZH / t0115 / text0000.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-07  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. > > > One thing we might want to consider is a separate mailing list open for
  2. > > > those who do programming on the project only - that way we could share
  3. > > > ideas and code segments without irritating others.
  4. > >
  5. > > Yes, that would be nice. Who fixes that?
  6. > 
  7. > That would be me. As I've said before, there's no problem whatsoever to
  8. > create more mailing lists. We just have to decide that it's needed.
  9. > 
  10. > If the current traffic keeps up, I can imagine that the non-programmers
  11. > could get a bit daunted.  ;-)
  12.  
  13. Okey we have already had this discussion and the question is if not everyone
  14. will subscribe on this list too. I for an example, that can't realy be called
  15. an programmer (atleast not at the level as some of you in here and not in that
  16. area), would subscribe of both because I'm very interested and I like to hear
  17. what is going on. I find this network-discussion _very_ interested and I'm
  18. very glad that so many are interested to help out with it and have a lots 
  19. of good ideas. :-)
  20.  
  21. The best would be if they who isn't interested in reading about programming stuf
  22. could say that, but I don't think we will find anyone saying this. ;-)
  23.  
  24. The reason to do actually have two or more mailing lists would be to seperate
  25. the discussion and maybe focus more on the problem, not to spare they who are
  26. not interested.
  27.  
  28. Maybe we should have one area for each part? One for 3D engine one for networking
  29. etc. On the other hand would this mean that the different parts would come longer
  30. away from each other and their might become an communication problem. ;-) No I think
  31. this would be an overkill. :-) 
  32.  
  33. I would in the end vote for one general discussion area, the current, and one new
  34. for hightech programming talk. As there seems to be no problem for Johan how many
  35. we have, why not?
  36.  
  37. Maybe we should have a test (some basic 3D programming in assembler) to see if we
  38. are qualified to join this programming area? ;-))))
  39.  
  40. //Magnus Kollberg
  41.  
  42.